Pouca gente tem o privilégio de perceber que pode ser Deus com extrema facilidade e baraticidade.
Isso porque o requerido para tal transmutação positivadora é pura e simplesmente a tal da folha, o tal do papel ou, como bom raitéqui corporativo, o tal do computador pessoal.
O ato de se escrevinhar é, fundamentalmente, potente e tudo mais. Chego a concluir que todo narrador é onisciente e onipresente, apesar da crença insentida dos professores de redação e literatura e de estudiosos das tais narrativas de que os narradores podem ou não serem oni-eujádisse.
Pois bem, amplio minha raciocinação: toda pessoa que narra, que conta, é onisciente e onipresente, porque o revelado pelas palavras só mostra exatamente o que ela pode e quer mostrar, sendo tudo que há para se saber no universo criado por algum tempo graças aos esforços narradores da supracitada.
Sendo assim, finalmente, toda a forma do que é escrito vem do escrivinhador e ele é, por conseguinte, o mais alto senhor Onipotente da hestória que conta ou inventa.
Logo e não obstante, isso pode se aplicar para todos os textos proscritos por qualquer um, mas é óbvio que nem todos podem ser aplicados ao posterior à realidade sentidora das outras pessoas.
Além disso tudo, tudo é completo em qualquer produção de qualquer ser, já que se justif
Espero que as coisas estranhamente erradas gramaticalmente falando, que tu escrevestes, tenham sido propositais.
ResponderExcluirVôçê anda exajerando quanto à isso.
Anyway, concordo.
Mas a maioria das crenças em Deus não o tem como subjetivo. O narrador, por outro lado, é subjetivíssimo.
Trata-se de condição divina e condição humana, e não de posição.
Mas acho que não deveria ter levado a idéia tão a sério. xP
É pra levar a sério sim.
ResponderExcluirMas o fundamental é que o narrador não precisa das crencificações do povo para existir, sendo sinequanon um Deus verdadeiro e não um simulacro da falsificidade.
Eu vou começar a levar essa sua maneira prolixa e divertida de escrever a sério, antes que você perceba. xD
ResponderExcluirescreverei um texto com sentido completo.
ResponderExcluire o que é prolixo? ah, sim, aquilo que é tão ruim que nem merece ser lido, vai direto p
prolixo é... nosso caro professor Raúl.
ResponderExcluirDino, explica-me o seu "ruim, hein" do outro post?
Prolixo um adjetivo para algo demasiadamente repetitivo e massante, o justo contrário de lacônico.
ResponderExcluirlacônico é aquele que ao invés de repetir, deixa laconas, ops, digo, lacunas na frase? ah, tá.
ResponderExcluirOh! Já eu encaro de forma diferente, hmm. Algumas histórias parece que vêm prontas...
ResponderExcluirBom assunto para um novo post nos meus espelhos -- aliás, me concede pôr seu blog entre meus links? \o/